Qui croque le plus la pomme ? Les consommateurs, affirme la marque informatique Apple, qui présente depuis peu une description de chaque étape du cycle de vie de ses ordinateurs, en affectant à chacune sa part d'émissions de CO2 (sur un total annuel global estimé à 10,2 millions de tonnes de CO2 – à peu près autant qu’un pays comme la Mongolie… et un peu moins que le Luxembourg !). L’originalité vient qu’Apple a voulu prendre en compte son impact sur le climat à toutes les étapes, y compris celles qui ne dépendent pas directement de lui, en amont (émissions de ses fournisseurs) et en aval (émissions liées à l’utilisation de ses produits). On apprend ainsi que 38% des GES émis par un ordinateur Apple viennent de sa fabrication (incluant l'extraction des matières premières, leur transformation, l'assemblage...) tandis que 53% proviennent de l'utilisation de la machine. Les 9% restants se répartissent entre le transport, les équipements (serveurs informatiques, etc.) et la gestion des déchets de l'ordinateur. A noter : Apple a également mis en ligne des fiches environnementales très détaillées pour chacun de ses produits (voir ici l’exemple du MacBook Pro). Très pédagogique, cette nouvelle communication d'Apple passe aussi en revue les résultats obtenus sur le recyclage et l’élimination de certains composants toxiques dans les ordinateurs (PVC, métaux lourds...), qui lui ont d’ores et déjà permis notamment de gagner quelques places dans le dernier classement de Greenpeace, passant de la 11e à la 9e place. Gageons que ce nouvel engagement sur le climat, à la veille du Sommet de Copenhague sur le sujet, fera grimper un peu plus la marque à la pomme dans le prochain classement…

Un des temps forts de cette campagne avait été en juin dernier la publication d’un rapport de Greenpeace sur la déforestation en Amazonie. Ce rapport montrait, après trois ans d’enquête, que l’élevage était désormais responsable de 80% de cette déforestation et que tout une filière était à réformer. Nous dénoncions les industriels (Bertin, Marfrig, etc.), les distributeurs (Carrefour, Wal-Mart, etc.) et des marques textiles comme Adidas, Nike et Timberland. En se fournissant auprès d’éleveurs brésiliens sans s’interroger sur le rôle de ceux-ci dans la déforestation, ces grands noms se faisaient complices de la destruction de l’Amazonie. Nous leurs demandions donc de mettre en place une chaîne de traçabilité complète du cuir et de la viande.

Notre rapport a été immédiatement suivi d’effets. Ces derniers mois, de grands noms de l’industrie mondiale du cuir et du bœuf ont repris nos demandes. Bertin, JBS-Friboi, Marfrig et Minerva sont inconnus en France, mais représentent d’énormes parts de marché. En outre, l’Association brésilienne des supermarchés, incluant les groupes Carrefour et Wal-Mart, a annoncé ce 5 octobre qu’elle soutenait également notre appel ” Zéro déforestation “.  Greenpeace remporte aujourd’hui une belle victoire, mais nous restons vigilants. Nous espérons que cet engagement de ces grands noms sera maintenu dans le temps et entraînera celui de tout le secteur. Nous demandons également au gouvernement brésilien de s’engager vigoureusement dans la lutte contre la déforestation. Notre objectif est l’arrêt total de la déforestation au Brésil d’ici à 2015.

Ce combat contre la déforestation s’inscrit dans un combat plus large pour la préservation du climat, car la déforestation est responsable de 20% des émissions mondiales de gaz à effet de serre (soit plus que le secteur des transports). Vous pouvez nous aider  en signant notre pétition ” Zéro déforestation “. Plus de 80 000 personnes l’ont déjà fait. Cette victoire de Greenpeace est aussi la leur.

Source :

Une belle victoire effectivement, une petite avancée dans toutes les absurdités et les dégats que  les industriels infligent à notre monde, une prise de conscience peut être ?

De notre côté du monde, nous pouvons agir aussi, à notre échelle, en commençant par choisir des bois certifiés :

PEFC

Le système de certification PEFC (Program for Endorsement of Forest Certification Scheme) est une initiative des professionnels de l’exploitation forestière et de la filière bois. D’abord européen, ce système est maintenant en place dans différentes régions du monde.

En 2006, plus du quart des forêts françaises publiques ou privées étaient certifiées selon le système PEFC, ce qui représente plus de 4,1 millions d'hectares. En France, 1000 entreprises de la filière bois sont dotées d'une chaîne de contrôle garantissant la traçabilité des bois issus de forêts gérées durablement. 9 % des forêts exploitées à travers le monde sont certifiées et près de 20000 acteurs économiques, propriétaires forestiers et entreprises sont impliqués dans le système PEFC.

La certification PEFC garantit l’application concrète de plusieurs principes de gestion forestière durable : maintien des capacités de renouvellement et du bon état sanitaire, respect de la biodiversité, protection du sol et des eaux, maintien des fonctions d’agrément (accueil du public, paysage…).

FSC

Le « Forest Stewardship Council » (FSC) est une association internationale réunissant des personnes morales et physiques d’horizons divers dans le but de trouver des solutions et promouvoir une gestion forestière responsable. Le FSC regroupe par exemple des organisations de protection de l’environnement, des acteurs de la filière boispopulations indigènes, des organismes de certification répartis à travers le monde. Son rôle est notamment d’établir des normes et principes de gestion responsable des forêts. Il délivre une accréditation à des organismes de certification jouant le rôle de tierce partie indépendante qui à leur tour évaluent les pratiques des acteurs de la gestion forestière sur la base des standards établis par l’association FSC. 

 En 2006, ce sont plus de 84 millions d’hectares de forêts dans plus de 80 pays qui ont été certifiés selon les normes du FSC. Plusieurs milliers de produits utilisent du bois certifié. FSC agit grâce à un réseau présent dans 40 pays.

Les standards établis par le FSC sont basés sur une dizaine de principes dont le respect des réglementations, le respect du droit des populations indigènes de disposer de leurs terres, le bien-être des travailleurs et le développement économique des communautés locales, l’exploitation efficace des ressources forestières, la préservation de la biodiversité et la réduction des impacts environnementaux de l’exploitation forestière, la gestion planifiée des exploitations, la préservation des forêts à haute valeur écologique, etc.

Les habitants de Bundanoon en Australie (Bundy, pour les habitués – une ville de 2500 âmes située à 100 km de Sydney) ont voté l’interdiction de la vente de bouteilles d’eau dans leur ville, ce qui est une première nationale… et sans doute mondiale.

Pour mémoire, les étudiants de l’Université de Leeds, en Angleterre, ont voté une interdiction similaire sur leur campus en décembre dernier, mais aucune ville n’était encore allée jusque là. Et à Bundanoon, ce vote s’est fait à l’unanimité, puisque sur les 356 votants, seules 2 personnes se seraient sont prononcées contre l’interdiction.

Pour l’anecdote, la décision aurait été prise, selon The Telegraph, après que l’entreprise de boissons Norlex ait rendu public son projet de pomper de l’eau dans les nappes phréatiques des environs, puis de la transporter en camion à Sydney pour la mettre en bouteilles avant de la rapporter pour la vendre localement.

La décision de Bundanoon est en tout cas un coup dur pour l’industrie de l’eau en bouteille qui souffre pas mal depuis quelques temps, et elle fait le bonheur des écolos, qui rappellent que 70% de l’eau en bouteille vendue dans le monde l’est dans des bouteilles en plastique dont une sur cinq seulement est recyclée (voir notre fiche-produit "Eau").

Il sera donc désormais illégal pour les magasins de la ville de vendre de l’eau en bouteille, et la Mairie de Bundanoon les encourage à proposer de l’eau filtrée (moins chère que l’eau en bouteille) ou à vendre des gourdes pour compenser leurs pertes.

La ville d’apprête d’ailleurs à installer des fontaines à eau filtrée dans ses rues pour que les gens puissent remplir gratuitement lesdites gourdes. Les visiteurs de Bundanoon, de leur côté, ne se verront pas infliger d’amende s’ils boivent de l’eau en bouteille mais seront vivement incités à se rallier à l’engagement local !

L’Etat de Nouvelle-Galles du Sud, dont Bundanoon fait partie, a en tout cas emboîté le pas à la petite ville en annonçant le même jour sa décision d’interdire l’eau en bouteille dans toutes ses agences et administrations (comme l’ont déjà fait 60 villes dans le monde, aux Etats-Unis, en Angleterre ou au Canada), pour éviter "un gâchis d’argent et de ressources naturelles".

Source mescoursespourlaplanete.com

Avec World of Good, eBay se met au vertLes consommateurs veulent davantage d’informations sur l’impact social et environnemental ce qu’ils achètent – et de Leclerc à Tesco en passant par Seven Eleven au Japon, les commerçants du monde entier s’engagent dans la voie en multipliant les gammes "éthiques" mais aussi et surtout les étiquettes carbone ou environnemental censées répondre à cette demande d’information.

Le leader des enchères en ligne, l’Américain eBay,  n’est pas en reste : il vient d’annoncer le lancement d’un nouveau site d’achat spécialement dédié aux produits éthiques et identifiés comme tel, en partenariat avec un grossiste en ligne spécialisé dans les produits de l’artisanat et du commerce équitable, World of Good.

Le tout nouveau site Worldofgood.ebay.com propose ainsi pour le moment une quinzaine de catégories de produits, des crèmes de beauté jusqu’aux bijoux en passant par les instruments de musiques, les vêtements, l’alimentation et même les vacances.

Contrairement au modèle développé par eBay, les prix seront fixes sur World of Good by eBay, et les producteurs devront montrer patte blanche pour avoir accès au site, avec des vérifications et contrôles à trois niveaux (produit, entreprise productrice et distribution) par une vingtaine d’organismes-tiers réputés sur ces questions, comme TransFair USA, Co-op America, Rainforest Alliance ou Aid To Artisans.

L'autre originalité du site est d’offrir des informations sur les lieux de production des produits, la façon dont ils ont été fabriqués et leurs impacts sociaux ou environnementaux.

Vous pourrez ainsi faire votre choix en privilégiant des fabricants respectueux du bien-être animal ou en favorisant des objets issus de processus de production économes en énergie.

Chaque produit vendu sur le site est en effet présenté selon 4 critères : "people positive" (aspects sociaux), "eco positive" (aspects environnementaux), "animal friendly" (protection des animaux) et "support a cause" (participation à une œuvre caritative) – chaque critère étant signalé par un pictogramme de couleurs et détaillé en sous-critères.

En face de chaque objet, eBay et World of Good proposent aussi un petit texte racontant l’histoire de sa production, précisant son origine géographique, présentant son producteur…

Source mescoursespourlaplanete.com

En voilà une idée intéressante !

Si la structure est bonne et que c'est bien encadré avec toutes les vértifications nécessaires et qu'en plus ils se donnent une mission d'information sur l'origine et la traçabilité des produits, il me semble que ce système à de l'avenir même si E-Bay décide de faire à grande échelle, ce qui existe déjà en beaucoup plus petit sur certains forums plus ou moins confidentiels, avec plus ou moins d'assurance quand à l'origine des produits et zero information sur leur impact environnemental.

L'idée est bonne, la mise en place en cours, on verra ce que cela donnera à l'usage ;)