Mardi 17 juin 2008
2
17
/06
/2008
23:52
En ce moment je vais chez le dentiste une fois tout les quinze jours car elle (la dentiste) me refait des plombages qui ont plus de 15 ans, qui ne sont pas en bon état et qui surtout contiennent
du mercure.
Comme d'habitude, nous papotions, et je lui demandais ou allait la poussière d'amalgame que je crachais dans son bassinet (je sais c'est pas top glamour, mais la vie ne l'est pas forcément) ?
Elle me répond que depuis plusieurs années les dentistes sont obligés de s'équiper d'un filtre, une sorte de centrifugeuse qui retient les métaux lourds et les empèchent de se déverser dans les stations d'épuration par exemple.
Que les boues sont récupées par un organisme particulier qui avec force formulaires administratifs assure le suivi des déchets.
Jusque là je trouvais plutôt bien même si l'installation du système est hors de prix.
Mais elle n'avait pas fini : ce que personne ne dit c'est que pour le moment, personne ne sait recycler les déchets venant des dentistes concernant les métaux lourds, donc ils ne sont pas recyclés mais juste stockés en attente d'une idée lumineuse surement....
J'ai cherché des informations sur la toile et je suis tombée sur un rapport d'information du Sénat.
Vous trouverez ce rapport ici (clic)
Comme on peut le lire dans ce rapport la filière de recyclage ne fonctionne pas et surtout sur les 40.000 dentistes actuellement en exercice en France, la moitié ne sont pas encore équipé de filtre, alors que c'est normalement obligatoire depuis mars 1998.
Le rapport souligne les deux raisons qui font que malheureusement cette filière de recyclage ne fonctionne pas :
d'abord le coût, l'achat et la pose de ce matériel ajouté à l'entretien annuel, et ensuite les hypers lourdeurs administratives que cela génère.
Je cite :
"Le dentiste remplit un « bordereau de prise en charge », un « bordereau d'envoi », destiné au collecteur, mais renvoyé au producteur initial après remise au destinataire final, et un « bordereau de suivi », destiné au séparateur, qui le retourne au producteur, dûment signé, après réception. On pourra lire en annexe, l'article 5 de l'arrêté susvisé, donnant les détails de la procédure."
C'est clair pour vous ? Pour les dentistes non plus dirait-on.
Le rapport conclu par ces mots :
Qu'est ce que cela m'inspire ?
Que les bonne idées qui ne sont pas menées à bien n'aboutissent qu'à un immense gachie.
Je ne comprends pas qu'on mette tellement d'ernergie dans la valorisation de l'eau, et que les moyens pour la protéger des rejets les plus toxiques, mais qui pourraient être le plus facilement maitrisables avec une bonne organisation ne soit pas mis en oeuvre correctement en accord avec les praticiens.
Faire les choses ensemble est toujours plus facile que d'inventer des procédures et des formulaires à faire suivre par les "autres", qui sont toujours les premiers concernés.
Comme d'habitude, nous papotions, et je lui demandais ou allait la poussière d'amalgame que je crachais dans son bassinet (je sais c'est pas top glamour, mais la vie ne l'est pas forcément) ?
Elle me répond que depuis plusieurs années les dentistes sont obligés de s'équiper d'un filtre, une sorte de centrifugeuse qui retient les métaux lourds et les empèchent de se déverser dans les stations d'épuration par exemple.
Que les boues sont récupées par un organisme particulier qui avec force formulaires administratifs assure le suivi des déchets.
Jusque là je trouvais plutôt bien même si l'installation du système est hors de prix.
Mais elle n'avait pas fini : ce que personne ne dit c'est que pour le moment, personne ne sait recycler les déchets venant des dentistes concernant les métaux lourds, donc ils ne sont pas recyclés mais juste stockés en attente d'une idée lumineuse surement....
J'ai cherché des informations sur la toile et je suis tombée sur un rapport d'information du Sénat.
Vous trouverez ce rapport ici (clic)
Comme on peut le lire dans ce rapport la filière de recyclage ne fonctionne pas et surtout sur les 40.000 dentistes actuellement en exercice en France, la moitié ne sont pas encore équipé de filtre, alors que c'est normalement obligatoire depuis mars 1998.
Le rapport souligne les deux raisons qui font que malheureusement cette filière de recyclage ne fonctionne pas :
d'abord le coût, l'achat et la pose de ce matériel ajouté à l'entretien annuel, et ensuite les hypers lourdeurs administratives que cela génère.
Je cite :
"Le dentiste remplit un « bordereau de prise en charge », un « bordereau d'envoi », destiné au collecteur, mais renvoyé au producteur initial après remise au destinataire final, et un « bordereau de suivi », destiné au séparateur, qui le retourne au producteur, dûment signé, après réception. On pourra lire en annexe, l'article 5 de l'arrêté susvisé, donnant les détails de la procédure."
C'est clair pour vous ? Pour les dentistes non plus dirait-on.
Le rapport conclu par ces mots :
"Si l'on avait voulu éloigner les praticiens de la valorisation de leurs déchets, on ne s'y serait pas pris autrement ! Il y a là une méconnaissance totale des conditions de travail des praticiens, et une application caricaturale de ce que produit l'administration quand elle veut « bien faire ».
Il est impératif d'alléger les procédures."
Qu'est ce que cela m'inspire ?
Que les bonne idées qui ne sont pas menées à bien n'aboutissent qu'à un immense gachie.
Je ne comprends pas qu'on mette tellement d'ernergie dans la valorisation de l'eau, et que les moyens pour la protéger des rejets les plus toxiques, mais qui pourraient être le plus facilement maitrisables avec une bonne organisation ne soit pas mis en oeuvre correctement en accord avec les praticiens.
Faire les choses ensemble est toujours plus facile que d'inventer des procédures et des formulaires à faire suivre par les "autres", qui sont toujours les premiers concernés.
Par Syel
-
Publié dans : Nutrition et santé
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
C'est vous qui le dites !